Ce qui était plate avec Rufus, c'est que c'était un méchant et une mauvaise personne sans éthique. Sa devient dull à la longue. Pour l'avoir cotoyé comme diplomate, c'était une vraie joute de négocier avec...
Mortilcia avait une éthique et des tendances à la schizophrénie assez intéressante merci. Faut pas oublier que son personnage est un des rares a rpment avoir atteint l'immortalité. Et au cas où vous sauriez pas, elle a mangé sa famille, un peu comme Hannibal Lecter. Bref je l'aimais bien.
Korial Khan, un vrai méchant, un peu hors de son BG mais bon, qui l'est pas... Même si je trouve que ces trucs avec la famille Khan sa l'a dérapper un peu, il reste qu'il est un des fondateurs d'une religion de méchants et qu'à son époque, il a quand même dominer Hammestrein avec sa poigne de fer pendant un bout, qui a pas duré aussi longtemps qu'on pourrait le croire. Aujourd'hui, je vois du monde qui essaie parfois de reprendre les cultes ou les principes qu'il a laissé. Avec Korial, ces trucs passaient bien, mais là, Korial était Korial, essayé pas de le copier.
Relioth sérieux, pas pour dénigrer personne là, mais quand on sait que le 3/4 des bonnes idées qu'il a eu venait de Korial
... Je sais pas trop, pour moi, un méchant se mesure rarement aux nombres de personnes qu'il a tué lui-même, catégorie où il serait dans les premiers. Je dirais aussi qu'il pas joué si longtemps donc, même si il a repris le jeu depuis peu, son oeuvre reste inachevée.
Darius, très honnêtement, je suis mal placé pour en parler. Je l'ai pas vue beaucoup à l'oeuvre. De ce que j'en sais, je dirais pas qu'il est si terrible que ça, il reste aussi ambivalent que sa religion/race.
Les Legrand, je les vois comme les Corleone de Profania. (Réf: Le Parrain). Soyons franc, les vrais larrons sont dans leurs rangs, même si ya des renégats ici et la. Mais est-ce que être un hors-la-loi est un gros méchant? Les Legrands ont fait de bonnes choses pour les Landolors, pour les brigands en générals. Ils ont laissé leur marque, et ce n'est pas une marque de cruauté et de sadisme, même si la méchanceté peut s'en passer.
Dans les Npc gms, pas pour me vanter là *sifflotte*. Mais mon prince gosse, c'est vrai, mais bon, quand on fait l'historique d'un npc, on a parfois l'occasion de créer des histoires intéressantes que les joueurs ne sauront pas, soit pcq sa les intéresse pas (qui demande à un npc comment il est devenu ce qu'il est?) ou bien pcq ils ne doivent pas le savoir (ahah mystère...). Bref, à voir... Démonia, du temps qu'elle avait un double d'elle, c'était intéressant. De la méchanceté au féminin comme ça, j'en avais rarement vue. D'ailleurs, faudrait une candidate dans votre liste.
Xerxès Comodor... premièrement pour être franc, même si je suis mal placé pour en parler, je me demande un peu ce qu'il fait là. On le compare à des gens qui ont laissé leur marque, à des oeuvres de méchancetés. Il a beau avoir fait des bons coups, il a pas laissé grands marques, sauf physique sur sa femme, mais même là... À vous de juger je suppose.
Finalement Kelthor, un méchant? Je sais pas trop. Je l'ai rarement vue tué simplement pour le plaisir de la chose. C'est peut-être ce qui le rend terrible en fait. Il ne tue pas pour rien, une sorte de "punisher". La chose que je me demande, c'est si on te craint pcq tu es si fort niveau PG, ou bien pcq ton perso est singulièrement "méchant"? Est-ce qu'on devrait mettre dans la catégorie, la peur que crée la force physique de Kelthor? Personnellement, je vote plus dans le sens de joueurs n'ayant pas à se servir du technique pour imposé leur méchanceté. Dans tout les cas, j'ai vu Kelthor faire preuve de générosité, parler de liberté et de droits, et jouer les sages, et pas toujours dans des circonstances de gros méchants. En bref, un méchant inconstant, peut-être à moitié.
Ne vous demandez pas ce que Profania peut faire pour vous, demandez-vous plutôt ce que vous pouvez faire pour Profania!